Exploitant van kansspelautomaten krijgt geen schadevergoeding voor verhoging kansspelbelasting

2008년에 Door de verhoging van de kansspelbelasting이 접속취자 van kansspelautomaten dat ze recht가 schadevergoeding을 열었습니다. De rechtbank oordeelde echter dat er geen sprake는 마지막으로 개별 buitensporige, waarddoor haar verzoek은 afgewezen입니다.

De Nederlandse kansspelsector maakt zich momenteel grote zorgen over de aanstaande verhoging van de kansspelbelasting, die in twee stappen van 30,5% naar 37,8% gaat. Ruim zestien jaar geleden vond er ook al eens een flinke verhoging plaats, want op 1 juli 2008 kregen de gokbedrijven te maken met een stijging van 19% naar 29% over het bruto spelresultaat.

Branche의 결과로 Daling Van의 Stijging zorgde는 Gang naar de rechter vonden의 칸스펠자동화를 위한 meerdereexploitanten에 대한 조사 결과를 제공합니다. 테러 자가 공격을 할 경우에는 보안이 강화된 녹음이 있었고, Winstmarges가 모든 것을 격리했습니다.

Daarddoor leidde zij는 volgens haarzelf 구조가 매우 다양하고, ondanks meerdere aanpassingen aan de onderneming에 적합합니다. Ze betaalde van 2008년 7월 1일부터 2011년 2월 28일까지 € 8.284.172 aan kansspelbelasting입니다.

검사관 wijst verzoek

Ter onderbouwing van haar standpunt overlegde ze haar jaarrekeningen van 2007 tot en met 2011. De Inspectioneur kwam na het bekijken van de documenten tot de conclusie dat het bij een 구조는 verlies moet gaan om een ​​​​verlies in een reeks van jaren, en om de verwatching dat입니다. 그래서 당신은 승리하고 잘 말할 수 있을 것입니다. 표시를 취하는 사람은 echter slechts twee jaren van verlies, waarna ze in de volgende jaren weer winst behaalde를 가리킬 것입니다.

Die verliesgevende jaren kwamen tevens niet door de hogere kansspelbelasting:

“De beide verliezen zijn dus niet 구조는 사건발생 시 발생합니다. Bovendien은 2009년과 2010년에 Belangrijkste oorzaak van het ontstaan ​​​​van de verliessituatie에서 bruto spelresultaat de daling van het bruto spelresultaat de invoering van kansspelbelasting 문을 열었습니다. De oorzaak van de daling van het bruto Spelesultaat in detrokken jaren is te vinden in het rookverbod, de political cris en het veranderend speelgedrag. Sprake의 버어델링은 마지막으로 개별적으로 만들어집니다.”

검사관

De belanghebbende maakte ook een berekening dat de verhoging van de kansspelbelasting zou neerkomen op een winstverlaging van 19%. De rechtbank gaf in haar uitspraak aan dat ze geen reden hadden om aan de juistheid te twijfelen. 당신은 당신의 승리를 위해 최선을 다할 것입니다.

Daar slaagde ze niet in, want zij kon niet aannemelijk maken dat zij meer maatregelen heeft moeten treffen dan andere gokbedrijven. Daarddoor oordeelde de rechter dat er geen sprake는 마지막 문에서 invoering van de hogere kansspelbelasting의 마지막 문에 개별적으로 설치하여 이동했습니다, waardor de 검사관은 terecht heeft afgewezen의 verzoek voor een schadevergoeding terecht heeft afgewezen이었습니다.

Ze heeft overigens wel een immateriële schadevergoeding van € 10.500 ontvangen in verb met de overschrijding van de redelijke termijn, aangezien de gehele Procedure meer dan zestien jaar heeft gedurd.

Wetsteijn ontving wel schadevergoeding

Een soortgelijke rechtszaak vnd jaren geleden ook al plaats tussen de Belastingdienst en kansspelautomateexploitant Wetsteijn. 2008년에 De verhoging van de kansspelbelasting은 Wetsteijn oneevenredig benadeeld, waardor ook hij een schadevergoeding eiste를 유지했습니다.

2015년에 kreeg hij al gelijk van de rechter, doordat die van mening은 ophogen van de kansspelbelasting van 19% naar 29% het bedrijf oneevenredig benadeeld였습니다. Na jarenlang procederen besliste de Hoge Raad uiteindelijk in Wetsteijn’s voordeel. Daarddoor kreeg hij voor de benadeling die ontstond door de verhoging van de kansspelbelasting een schadevergoeding die는 € 1.364.740에 가장 큰 가격이었습니다.

CasinoNieuws.nl WhatsApp 채널

Whatsapp이나 컴퓨터의 전화를 통해 Nederlandse Kansspelindustrie에서 인터넷을 직접 사용할 수 있습니까? CasinoNieuws.nl WhatsApp에 문의하세요!