BetMGM에 대한 도박꾼의 소송이 견인력을 얻습니다.

올해 초, 지금은 없어진 전자제품만족 체인 ‘크레이지 에디(Crazy Eddie)’ 창업자의 조카이자 자칭 문제 도박꾼인 그는 샘 안타르이에 대해 항소를 제기했습니다. 활동MGM. 항소는 소송을 가지고 있다. 매들린 콕스 알레오(Madeline Cox Arleo)지방 판사 올해 1월에.

앨버트 브랜슨 마리스 법정에서 변론이 남아있습니다.

이제 안타르의 탐험 다툼은 다음 달에는 쓸모없는 변론을 벌여야 할 점을 위해 다시 속도를 냅니다.. 에 의해 공개되었습니다. 온라인 카지노논쟁은 12일 펜실베이니아주 활동의 앨버트 브랜슨 마리스 법정에서 멍청한 변론으로 만들어집니다. 2024년 12월 10일.

외부 청문회에서 BetMGM과 Antar의 변호인은 15분 소송의 주요 주제를 계속하기 위해. 변명의 호인은 지정된 기간 내에 한 명 또는 여러 명의 변호사로부터 신분을 증명할 수 있는 기회입니다.

초기 주장은 “Antar가 인증을 받았음을 확인할 수 있는 가능성이 충분히 있음”에 대한 답변이 있을 것으로 예상됩니다. 본인 부담금 또는 거래하는 경우가 있습니다..” 동시에, 그들은 본 계약에 따라 청구 여부에 대한 임시 휴게를 약속합니다. 뉴저지 소비자사기법 “왜곡이나 어린이”가 필요합니다.

또한 두 사람의 변호인이 경쟁에서 이익을 얻었는지 여부와 BetMGM과의 계약이 도박과 관련된 것 또는 “그 이상 것”.” BetMGM과 Antar의 변호인은 다음과 같이 설명할 것으로 예상됩니다. “Antar가 내부 금전을 덜 제공하거나 더 나은 것을 보여줄 필요가 있는 사람은 무엇을 보여야 하며 어떤 권한 하에서 보여야 할까요?”

원고는 운전자와 도박에서 수백만 달러를 얻었다고 주장했습니다.

Antar는 자신이 일부를 주장하고 있다고 주장했습니다. BetMGM으로 도박을 나누다 3천만 달러. 2019년 5월부터 2020년 1월 사이에 운영자가 자신에게 제안을 주장하는 것은 자칭 문제 도박꾼으로 인해 줄어들었기 때문에 삭제되었습니다. 하려고 상황을 더욱 악화시키는 것으로 인해 그는 더 많은 돈을 요구하게 되었습니다.

그러나 올해 초 미국 거짓말 판사 매들린 콕스 알레오(Madeline Cox Arleo) 판사는 도박꾼의 소송을 기각하는 것을 내었습니다. 카지노 통제법 (CCA)는 뉴저지 소비자 사기법(CFA)을 대체합니다. Antar는 BetMGM이 CFA가 있다고 주장했지만 판매자의 결정은 CCA 적용 범위를 고려하여 동의하지 않았습니다.

이렇게 결정하는 것은 다음을 강조했다. 게임 플레이 그리고 면허를 받은 운전자는 자신을 관리할 수 있습니다. 중재자의 소송 기각결정은 CCA의 문제를 해결하기 위해 노력합니다. 주의의무가 없습니다 뉴저지에서는 도박 제공 업체가 더욱 주의를 기울이고 관련 행동을 할 수 있는 고객에게 제공할 수 없도록 선호합니다. 이 문제를 해결하는 것은 국회의원의 몫이지만, 업계 이해관계자들은 이미 엄지손가락을 소비자를 보호하기 위해 주의를 기울이십시오..